人工知能（AI）対人間の議論は何年も続いており、両者とも正当な主張をしている。
AIはデータを速く処理でき、分析能力も高いので、AIは人間より賢いと主張する人もいます。一方、人間の方が賢いのは、創造性や既成概念にとらわれない思考力があるからだと言う人もいます。
では、どちらが知的優位に立っているのでしょうか。今回は、この議論を見て、AIと人間のどちらが賢いかを判断してみましょう。
AIの優位性
AIの利点の1つは、その合理的な性質です。
AIを使ったシステムは、作業を自動化するように設計されており、より速く、より効率的に作業を行うことができます。また、AIアルゴリズムは大量のデータを高速に処理することができます。そのため、膨大な数のインプットに基づいて意思決定を行うことができ、人間よりも優れた意思決定を行うことができる場合があります。さらに、AIシステムはあらかじめ決められたコードに従って動作するため、人為的なミスが起こりにくいのも特徴です。
人間の長所
一方、人間はAIに対して明らかに優位な点もあります。
例えば、人間にはAIにはない創造性や問題解決能力があります。例えば、人間は複雑な問題に対して既成概念にとらわれない解決策を考え出すことができ、よりクリエイティブに独自の問題解決策を開発することができます。さらに、人間は共感力や直感力を駆使して、より具体的な状況に即した意思決定を行うことができます。
議論は続く
AI vs. 人間の問題に関しては、議論が続いているようです。
AIには効率や処理速度など一定の利点がありますが、人間には創造性や直感という利点もあります。どちらの側にも利点があり、AI対人間の戦いに明確な勝者はいないようです。
明確な勝負基準がないから勝敗がつかないのでは？
AIは司法試験に合格できるのか？
この問いに対する答えは、多くの要因に左右されます。
一方では、複雑な情報を処理する能力が高いAIは、人間の受験者よりも高い合格率で司法試験に合格できる可能性があります。その一方で、司法試験は現在のままではAIが処理するには複雑すぎるかもしれません。
AIが司法試験に合格する可能性についてはまだ研究が続いていますが、楽観視する理由もあります。
AIの技術は常に進歩しており、司法試験に満点で合格できるのも時間の問題かもしれません。
AIによる司法試験合格
2022年、AIが司法試験に合格するという大きなマイルストーンが達成されました。
これはAIにとって大きな成果であり、法曹界にとっても一歩前進となりました。AIは開業弁護士になることはできなかったものの、AI技術には法律を理解する能力があり、法曹界にとって貴重なツールとなり得ることを示したのです。
人間の法律専門家への影響
もしAIが司法試験に合格することができれば、法曹界に大きな影響を与える可能性があります。AIは人間の弁護士を不要にする可能性があり、法律実務をより効率的にすることができます。これは、見方によっては、良いことでもあり、悪いことでもあります。一方では、時間とお金を節約できる可能性があります。しかし、もう一方では、法曹界の大幅な雇用喪失につながる可能性もあります。
AIと人間のオセロの戦い
オセロでは、AIと人間では戦略が大きく異なります。人間は、一手一手をよく考え、その結果を考慮しながら行動しなければならない。一方、AIは入手可能なデータをすべて取り込み、最適な一手を計算します。つまり、人間が長期的なチャンスを逃す可能性がある一方で、AIは長期的な戦略を考慮することができるのです。
AIのメリット
オセロに関して言えば、AIは人間よりも大きな優位性を持っている。AIには戦略のライブラリがプログラムされており、膨大な量のデータを瞬時に処理することができる。人間が潜在的な機会を逃したり、潜在的な結果を見落としたりするのに対し、現在の盤上の位置に基づいて最適な手を容易に考慮することができるのです。また、AIは疲れることがなく、集中力を切らさずに複数のゲームを同時にプレイすることができます。
人間の長所
人間には人間の長所がある。AIは最適な手を計算できるかもしれませんが、人間はパターンや常識からの逸脱を見抜く力を持っています。つまり、ある場面ではAIよりも人間の方が有利になるのです。また、相手の心理状態など、AIが見過ごすような要素も考慮することができます。
オセロはどっちが強い？
では、AIと人間のオセロ対決では、どちらが有利なのでしょうか。
実は、それは状況や関係するプレイヤーによって異なるのです。AIは戦略的に優位に立つことができますが、パターンを見抜き、標準からの逸脱を認識することに関しては、人間の方が優位に立つかもしれません。
最終的には、どのような状況でもベストな判断ができるのは誰かということになります。
オセロ対決の結論は？
オセロは1人の手数が32手と駒が置ける範囲が隣だけと限られてるのでAIが本領発揮できる程ではないのではないでしょうか。
有名投資トレーダー「マッハセブン氏」と「AI RASSI」の対決
2020年8月31日から9月25日の4週間自由に投資をする。
4週間にわたる模擬投資で、各選手には同量の仮想通貨が渡された。4週間の間に、2人の競技者はそれぞれそのお金を使って投資を行い、4週間が終わった時点で最も高い利益率を得ることを目標とした。
結果は？
マッハセブンは40.14%の利益を上げ、AIはマイナス0.01%にとどまりました。 この対戦を通じて、人間のトレーダーは、すべてを網羅した強力なAIを出し抜くことができたことがわかります。
マッハセブン氏の有利な点
マッハセブンは、RASSIよりもはるかに多くの多様な銘柄にアクセスすることができた。そのため、より大きな利益を上げるチャンスがあった。また、市場をより深く理解し、AIが持っている情報量よりも優れた判断を下すことができたのです。
まとめ
マッハセブン氏はAIにない人間の直感を持っていた。AIは人が寝ている夜中に勝手に直近だけの相場の状況を学習していた。相場に常に新しいニュース(ファンダメンタルズ)で相場が激しく動く為に直近の相場を学習しただけでは難しいでしょう。
一方、人間は、市場の状況だけでなく、多くの投資家のインプットも分析できたため、より迅速な意思決定が可能になった。このような利点があるため、利益を上げることに関しては、やはり人間がAIを上回ることができるのです。
最近は投資会社はAIでシステムトレード運用してます。
近年では国内外の大手の投資会社などはAIでアルゴリズム取引(システムトレード)を採用してます。
日本で有名なのがウェルスナビじゃないでしょうか？ ウェルスナビもロボアドバイザー(AI)で顧客の資産運用して利益を出しています。
